圖像處理軟件Lr和Ps區(qū)別在哪?

表面上看，他們都是圖像處理軟件，但從細節(jié)來看，卻有很大的區(qū)別，

具體的區(qū)別，主要有以下幾點:

1.曝光控制

Lr曝光控制和中間調(diào)還原比PS效率高得多，特別對于暗部還原，PS操作顯得很繁復(fù)，“曝光調(diào)整層”雖對伽馬反差有不錯的效果，但對于暗部修復(fù)就無能為力，這或是adobe有意的產(chǎn)品劃分。再結(jié)合Lr的批處理流程，修正曝光的功效顯得格外突出。我建議專業(yè)人士和高級玩家，先在Lr處理基準曝光然后再導(dǎo)入Ps進入細化處理。量化曝光流程交由lr去干。如果您已這樣做;相當明智。

2.曲線

我對lr最大期望或說最大的失望就是曲線，從傳統(tǒng)到數(shù)碼攝影，曲線的意義都十分重要。色和光的關(guān)系有時候可以分離，更多時候是孿生的。影響伽馬值的關(guān)鍵一環(huán)在于曲線，lr在這方面的縮水顯得有些過了。至lr3.0為止這個重要功能依然被閹割。沒有RGB的獨立曲線調(diào)整、沒有錨點控制、導(dǎo)致相比Ps曲線，調(diào)性平滑度難以控制，反差表現(xiàn)很生硬，lr的曲線更無緣用于色調(diào)密度調(diào)整。

3.色彩的控制能力

Lr作為專業(yè)的攝影管理軟件，它的色彩管理已做得很好，在我對比幾款同類軟件中，它流程編排最科學(xué)。對于兩者不同的定位，用俗話講:一個是先進的流水線車間，一個是現(xiàn)代化的工作坊。先進的車間能做出很多很不錯的標準化的產(chǎn)品，而工作坊更偏向于藝術(shù)化的小批量創(chuàng)作。lr在色彩控制上有很多和PS異曲同工的地方，如提供了“色溫”“鮮艷度”(與ps自然飽和度相同)和簡化的“曲線”等，顏色控制也同樣按照HSB原理安排，更為顏色調(diào)整添加了TAT目標調(diào)整功能，這都為批處理圖片提供了最大的工作量簡化。不過事物總是有得必有失，在色彩創(chuàng)作力方面，lr就顯得有些生澀。使用者很難對某種很細微的調(diào)子作更深入的變化調(diào)整，當畫面幾處HSB都處于很接近的時候，這種微妙的互相呼應(yīng)和互相牽制的調(diào)整至關(guān)重要。精細的調(diào)整有時候真的無法簡單，不全不粹不為美，lr這方面可選擇的余地很少。曲則全，lr和ps同時使用。

4.局部修飾

局部修飾就不用詳說了，這個大家都比我明白，PS無真相的實力。

5.lr和ps適合什么工作?

人無完人，何況是美術(shù)工具。綜合使用，物盡其用才是正道。非得說適合什么;就籠統(tǒng)地說lr很適合粗略的調(diào)試，作試驗性地批處理看效果?；?qū)σ恍┎恍枰毿迗D的重復(fù)工作。lr很好。搞創(chuàng)作，發(fā)揮藝術(shù)家、美術(shù)工作者、愛好者對畫面的想象力和周密的控制力，PS莫屬。